Washington DC., sumbawanews.com – Joseph Kent, Mantan Direktur Pusat Kontraterorisme Nasional AS, Minggu (19/04) menyebutkan, presiden AS sedang menjabarkan dua pilihan tindakan. Yakni penyelesaian melalui negosiasi, atau eskalasi besar-besaran.
“Ada pilihan ketiga, dan dia harus mengambilnya: mengakui bahwa tidak ada cara untuk memaksakan hasil positif dan cukup pergi,” kata dia.
Baca Juga: Joe Kent: Kita Berada di Titik Kritis Dalam Perang dengan Iran
Menurutnya, Kawasan ini bukan tanggung jawab AS untuk diperbaiki. Presiden Reagan memilih jalan ini di Lebanon pada tahun ’84, menarik pasukan AS setelah pemboman barak Beirut begitu jelas bahwa tujuan stabilisasi misi tidak dapat dipenuhi, secara efektif mengakhiri keterlibatan militer Amerika secara langsung dan menghindari rawa yang lebih dalam dan penguatan jangka panjang di kawasan tersebut.
Penyelesaian melalui negosiasi kemungkinan besar tidak akan berhasil atau dianggap serius oleh Iran kecuali kita membuat konsesi pada masalah pengayaan uranium. Seperti yang kita lihat kemarin di SOH, IRGC berwenang untuk bertindak tanpa persetujuan kepemimpinan sipil, jadi kemungkinan besar mereka tidak akan menghormati kesepakatan apa pun yang dicapai.
Eskalasi besar akan menyebabkan dampak yang sangat merusak bagi Iran, kawasan, dan akhirnya AS. “Jika Presiden AS memilih kekerasan dan menargetkan infrastruktur sipil, kita akan menciptakan generasi baru warga Iran yang radikal yang akan mendukung rezim dan meningkatkan perang dengan segala cara yang memungkinkan,” katanya.
Dan jika Presiden AS memilih untuk menyerang infrastruktur sipil, menyatakan kemenangan, dan kemudian pergi, hanya akan semakin mengikis posisi AS di dunia, petrodolar, dan akhirnya status sebagai pemegang mata uang cadangan dunia. “Kita perlu keluar sekarang,” ucapnya. Jangan gandakan kegagalan. Hindari jebakan biaya yang sudah terlanjur dikeluarkan, pergi sekarang, dan utamakan kepentingan Amerika,” katanya. (Using)
