Washington, DC., sumbawanews.com – Kongres Amerika Serikat kembali mengirim surat kepada Jaksa Wilayah New York, Alvin L. Bragg, Jr., Sabtu (25/03). Surat setebal 8 halaman tersebut ditandatanganinya oleh Jim Jordan, James Comer dan Bryan Steil.
Surat lengkap : 2023-03-25-jdj-bs-jc-to-bragg-re-subpoena-and-response
‘Komite kami sedang mengawasi upaya Anda yang dilaporkan untuk mendakwa mantan Presiden Amerika Serikat dan calon yang dinyatakan saat ini untuk jabatan tersebut. Pada tanggal 20 Maret 2023, kami menulis kepada Anda untuk meminta Anda secara sukarela bekerja sama dalam pengawasan kami dengan memberikan dokumen dan kesaksian yang relevan. Kami menerima surat balasan yang dikirim atas nama Anda tertanggal 23 Maret 2023, yang menyebutkan beberapa alasan yang diduga menjadi penyebab Anda tidak dapat bekerja sama dalam penyelidikan kami,” tulisnya.
Dikatakan, surat balasan Jaksa tersebut tidak membantah tuduhan utama yang dipermasalahkan. “Bahwa Anda, di bawah tekanan politik dari aktivis sayap kiri dan mantan jaksa penuntut di kantor Anda, dilaporkan berencana untuk menggunakan dugaan pelanggaran dana kampanye federal, yang sebelumnya ditolak oleh jaksa federal, sebagai sarana untuk memperpanjang undang-undang pembatasan atas pelanggaran pelanggaran ringan dan mendakwa untuk pertama kalinya dalam sejarah mantan Presiden Amerika Serikat. Selain itu, Anda tampaknya berusaha meningkatkan tuntutan pelanggaran ringan menjadi kejahatan menggunakan teori hukum yang belum teruji pada saat yang sama ketika Anda secara bersamaan menurunkan tuntutan kejahatan menjadi pelanggaran ringan di sebagian besar kasus lain di yurisdiksi Anda,” jelasnya.
Disebutkan, Berlawanan dengan argumen utama yang dikemukakan dalam surat, masalah ini tidak sederhana melibatkan kepentingan daerah atau negara. Sebaliknya, potensi dakwaan pidana terhadap mantan Presiden Amerika Serikat oleh jaksa lokal terpilih dari partai politik lawan (dan siapa yang akan menghadapi prospek pemilihan kembali) berimplikasi kepentingan federal yang substansial, khususnya di yurisdiksi di mana hakim tingkat pengadilan juga dipilih secara populer.
Secara kritis, karena tindakan Anda sendiri, Anda sekarang masuk kepemilikan informasi penting untuk penyelidikan ini. Argumen Pembelaan Perilaku Kejaksaan Anda yang Belum Pernah Ada Sebelumnya Adalah Konklusif dan Tidak Meyakinkan.
Dijelaskan, Komite Kehakiman ditugasi oleh Dewan Perwakilan Rakyat untuk menegakkan kebebasan sipil Amerika yang mendasar dan dengan mempromosikan keadilan dan konsistensi dalam sistem peradilan pidana negara.
Selain itu, penyelidikan Komite memiliki tujuan legislatif yang sah dan merupakan “subjek di mana undang-undang dapat dibuat. Kongres memiliki kepentingan khusus dan nyata penting dalam mencegah penuntutan bermotivasi politik terhadap Presiden saat ini dan mantan oleh jaksa negara bagian dan lokal terpilih, terutama mereka yang diadili di hadapan hakim tingkat pengadilan negara bagian dan lokal terpilih.
Oleh karena itu, Komite Kehakiman, sebagai bagian dari kewenangannya yang luas untuk mengembangkan undang-undang peradilan pidana, sekarang harus mempertimbangkan apakah akan merancang undang-undang yang akan, jika diberlakukan, melindungi presiden dan mantan presiden dari penuntutan negara bagian dan lokal yang tidak tepat. Reformasi legislatif ini dapat mencakup, misalnya, memperluas hak hukum yang ada untuk menghapus kasus pidana tertentu dari pengadilan negara bagian ke pengadilan federal. Karena dakwaan Anda yang akan datang terhadap mantan Presiden adalah masalah kesan pertama, Komite memerlukan informasi dari kantor Anda untuk menginformasikan pengawasan kami.
Selain itu, keputusan kejaksaan Anda untuk mendakwa mantan Presiden dapat menyebabkan potensi konfrontasi antara otoritas penegak hukum federal dan lokal. Undang-undang federal mewajibkan Dinas Rahasia Amerika Serikat untuk melindungi mantan Presiden.
Karena itu keputusan penuntutan Anda yang belum pernah terjadi sebelumnya menimbulkan potensi konflik antara pejabat penegak hukum federal yang diperlukan untuk melindungi mantan Presiden dan pejabat penegak hukum setempat yang diperlukan untuk menegakkan dakwaan Anda dan mengendalikannya selama kehadirannya dalam sistem peradilan pidana setempat.
Pengawasan Komite diperlukan untuk menginformasikan undang-undang potensial yang akan mengatasi atau memperbaiki potensi konflik antara otoritas federal dan lokal.
Selain itu, keputusan Anda yang dilaporkan untuk mendakwa mantan Presiden membutuhkan pengawasan kongres tentang bagaimana dana keselamatan publik federal yang dialokasikan oleh Kongres diterapkan oleh lembaga penegak hukum setempat dan seberapa terbatas sumber daya yang diprioritaskan.
Komite membutuhkan informasi dari New York Kantor Kejaksaan Negeri untuk memajukan pengawasan kami atas masalah yang Anda klaim dasar untuk menghalangi penyelidikan kami. Penyelidikan Tidak Mengganggu Kekuasaan Federalisme Karena Kongres Menjalankan Otoritas Inti untuk Membuat Undang-Undang.
Penyelidikan Tidak Merampas Kekuasaan Eksekutif. Komite-komite tidak berusaha mengambil posisi Cabang Eksekutif atau merebut kekuasaannya. Kongres memiliki otoritas yang luas untuk melakukan pengawasan investigasi sipil dan kriminal yang sedang berlangsung. (Using)
